TRANSCRIPCIÓN
FRANCISCO VIDAL SALINAS
MINISTRO SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO VIERNES 18 DE JULIO DE 2008

Periodista: Quería saber si usted comparte el juicio que emite esta mañana el Ministro Pérez Yoma, de que hay que estar preparado para perder el poder. ¿No es un ánimo derrotista al interior del Gobierno? ¿Cómo se lee eso?

Ministro: En democracia se gana y se pierde. Desde ese punto de vista toda coalición en el Gobierno en un sistema democrático está preparada para ganar y preparada para perder. Quien define finalmente eso es la ciudadanía a través de su voto. Pero bueno, yo soy más optimista. Yo creo que la Concertación ha transformado Chile con los Gobiernos que sabemos; Chile hoy es infinitamente mejor que el 11 de marzo de 1990 en todos los planos y la ciudadanía tendrá que pronunciarse a nivel local en octubre de este año y el próximo año en el Parlamento y por Presidente de la República en diciembre. Entonces no le veo dramatismo, pero conceptualmente reitero: toda coalición por definición está preparada para ganar y perder. Distinto es que mi optimismo radica en una coalición que lleva, va a cumplir 20 años,  pero no 20 años designada, 20 años múltiplemente reelegida. No quiero que suene a soberbia, pero es inédito una coalición y una alianza política que ha ganado todas las elecciones sin excepción desde 1988 a la fecha. Eso llega a uno a generarle cierto rubor, pero finalmente significa que la mayoría quiere a la Concertación, estima a la Concertación. No da lo mismo, no da lo mismo quien gobierna Chile. La política no es un negocio, los votos no son acciones… no da lo mismo. No da lo mismo lo que hemos, sabíamos de antes no, pero no da lo mismo en mi opinión que un año antes del plebiscito, un año antes del plebiscito del 88, cinco chilenos fueron lanzados al mar… no da lo mismo. Entonces, la política tiene memoria, tiene historia, tiene pasión, tiene sueño. No es un directorio, es mucho más que eso.

Periodista: Ministro pero usted habría preferido que esta frase no fuera pronunciada, que el Ministro del Interior no dijera, no explicitara algo que conceptualmente es correcto pero que –quizás- significa en la práctica un autogol al hacerlo público, al mencionarlo.

Ministro: No. La relación entre los Ministros no pasa por un juicio público sobre afirmaciones. Cuántas afirmaciones, seguramente, he hecho yo que me han dicho que no les agradan. Pero lo esencial es estar unido en lo sustantivo. Yo creo que lo más importante, incluso a tres meses de una elección, es insistir en que “no da lo mismo”, porque la historia explica que no da lo mismo.

Periodista: Ministro, las declaraciones del Ministro del Interior también se cruzan con algunas declaraciones de parlamentarios que participaron de una cena con la Presidenta, me refiero a Pablo Lorenzini, que hablaba o que manifestó que la Presidenta a ellos les había planteado de que no estaba dispuesta a entregarle la banda a Sebastián Piñera. Uno: ese es el pensamiento del Gobierno; y segundo, ¿hay molestia por estas declaraciones del diputado de haber filtrado de alguna forma la conversación con la Presidenta?

Ministro: Separemos las cosas. Las conversaciones en una comida con la Presidenta de la República, que es una comida privada porque no fue en el Estadio Nacional, son privadas, lo que no quita un segundo concepto. Piñera ha hecho comentarios muy duros en la mañana a raíz de esa afirmación, yo creo que el Gobierno y la Presidenta gobiernan para todos los chilenos  pero gobierna con una cierta orientación que fue decidida por los chilenos hace dos años y algunos meses atrás. Piñera presentó un programa en enero del 2006, Bachelet presentó un programa en enero del 2006. La mayoría dijo por este camino nos vamos. Entonces, gobernar para todos los chilenos no es un gobierno en el aire, neutro, híbrido, aséptico, amorfo. Se gobierna con principios, con historia, con memoria, con compromiso en una determinada dirección. La sabiduría de la democracia es que a quienes quieren conducir el país, es la gente la que le dice usted conduzca, usted no conduzca, y por eso que es cada cuatro, cada cinco, seis años. Entonces, la crítica más fuerte de Piñera es que cómo es posible que la Presidenta de la República haya dicho eso, independientemente de que lo haya dicho o no. ¿Quién del Gobierno de la Concertación actual no quiere que en diciembre del 2009 gane nuevamente la Concertación? Sería absurdo, porque como no da lo mismo, mientras esté claro que no da lo mismo, no es indiferente si gana la Derecha o la Concertación. Ahora, la ciudadanía tiene el derecho a decir quién llega a esta casa. Pero no es lo mismo.

Periodista: Siguiendo su línea argumental Ministro, entonces sería un fracaso para el Gobierno que asuma la Derecha el 2010.

Ministro: Un fracaso para el Gobierno y para la coalición porque se supone que uno compite frente a la ciudadanía y lo que sería un fracaso para la Concertación sería un triunfo para la Derecha. Si así es la vida en democracia.

Periodista: Pérez Yoma dice precisamente lo contrario Ministro, que no seria un fracaso.

Ministro: Yo digo que es un fracaso.

Periodista: Supongo que su opinión es la voz del Gobierno.

Ministro: Así es.

Periodista: ¿Qué le parece la renuncia de Sergio Melnick al programa Tolerancia Cero?

Ministro: Curioso. Me llamó sí la atención la búsqueda del reemplazante. Andan buscando a alguien de oposición. Me gustaría saber quién es de Gobierno en ese programa.

Periodista: Ministro, voy a leer para no equivocarme. Respecto de una entrevista que efectuó en radio Agricultura, fue entrevistado el candidato presidencial Sebastián Piñera y él en una parte señala, a menos lo que yo tengo que está entrecomillado, indica que es legítimo que la Presidenta exprese sus ideas y opiniones, pero no puede hacer uso y abuso de los recursos del Estado en campaña electoral. Le parece a usted una acusación de Piñera. ¿Cómo lo interpreta? Porque a mi juicio, al parecer está justamente él entregando un juicio de valor de que se están utilizando platas en campañas. ¿Cómo lo ve el Gobierno esto?

Ministro: Con tranquilidad, es un argumento legítimo. Yo diría lo mismo. Que un Gobierno quiera que una coalición lo reemplaza, que sea la misma, es legítimo. Ahora, eso lo hacen los partidos y las campañas, no lo hace el Gobierno. La tarea nuestra es hacer las cosas bien, al hacer las cosas bien uno piensa, y así ha ocurrido en los últimos 20 años  que la ciudadanía premia a los gobiernos que hacen las cosas bien. Y ¿cómo lo premia? Eligiendo a alguien de la misma coalición. Eso ocurre en cualquier parte del mundo, o sea, yo le garantizo que para Bush va a ser un fracaso que gane Obama… a Bush le gustaría que ganara McCain.

Periodista: Es que yo le consultaba más respecto sobre la acusación que él hace. Dice que no se puede hacer uso y abuso de recursos del Estado en campañas electorales.

Ministro: Muy bien. Está en la Ley. No se puede hacer ni uso ni abuso de los recursos del Estado, que son de todos los chilenos para campañas electorales.

Periodista: Justamente, en esta entrevista él aduce eso a la Presidenta, que ojalá no se haga eso por parte de la Presidenta.

Ministro: Que no se preocupe, si no se va a hacer eso. Nunca se ha hecho y cuando se ha hecho, si alguien denuncia está en los tribunales, así de simple.     

Periodista: Ministro, qué le parece que el mismo candidato presidencial en el Palacio Presidencial de Ecuador entregue versiones sobre el tema de la Haya. ¿No complican? ¿Las consideran graves? ¿Da lo mismo para el Gobierno?

Ministro: Yo sé el entusiasmo de Piñera, además lo vi como incómodo en el asiento de un avión, como con las piernas apretadas… está bien. Yo reitero lo del otro día: un candidato presidencial se puede mover por Chile y por el mundo, pero ojalá mantengamos una tradición, son buenas las tradiciones, que las críticas a política interna o las versiones, se hagan en Chile. O sea, cualquier chileno que quiera dirigir el país cuando está fuera de nuestras fronteras, solamente debe, en mi opinión, en nuestra opinión, hablar bien del país, acercarse en amistad a los vecinos o a los no tan vecinos. Eso es lo mejor.

Periodista: ¿Usted considera grave que haya debatido el tema de La Haya, el tratado del 54, 52 con el Presidente de Ecuador o usted lo llamaría a que efectivamente en la política exterior no se discutan este tipo de instancias?

Ministro: Sigamos con otra tradición. La política exterior la conduce la Jefa de Estado y normalmente al ser una política de Estado, todos los sectores están detrás de esa política. Preferiría, es un consejo amable, que el entusiasmo no se vierta en discutir temas muy importantes para el Estado de Chile fuera del país.    

Periodista: Ministro, si me permite cambiar el tema. ¿Cómo observan en la Moneda lo que ha ocurrido con la sanción de la Super Intendencia de Valores y Seguros? (Caso D&S / Falabella).  Estamos hablando de grandes apellidos de Chile ¿qué le parece a la Moneda?

Hay un fiscal que está siendo investigado por un tema de corrupción, hay carabineros que han caído por temas de corrupción, hay policías de investigaciones. ¿Se está corrompiendo el sistema completo a juicio de La Moneda?   

Ministro: No, Chile no es un país corrupto y la mejor demostración que no es corrupto son cada uno de los ejemplos que usted me coloca. En un país corrupto el uso de información privilegiada, para enriquecerse en 48 horas, es algo parte del paisaje, no existe una Superintendencia de Valores que diga lo que dice su fallo. En un país corrupto la fiscalía no controla a sus propios fiscales, por si tienen vinculación con el narcotráfico, en un país corrupto si un policía comete un delito, un crimen o un robo es la propia policía la que lo esconde. Cada uno de los ejemplos que usted me colocó demuestra que Chile es un país decente, serio, porque el que comete errores o el que comete faltas, o el que comete delito es sancionado.

Periodista: Ministro, si me permite hacer una última reflexión respecto a la declaración del Ministro Pérez Yoma (…)

Ministro: Reflexione

Periodista: Independiente que sea una opinión aislada acá en el Gobierno, la del Ministro Pérez Yoma…

Ministro: No es una opinión aislada.

Periodista: La de que sería un fracaso (…)

Ministro: Es que depende, no sé como interpreta esa (…)

Periodista: Bueno en general los otros parlamentarios también han compartido su diagnóstico. En cierta forma, que es una opinión realista dijo el Diputado Burgos, habló recién acá en la Moneda (…)

Ministro: ¿Una opinión qué?

Periodista: Es una opinión realista dijo. ¿Usted cree que esto está revelando una falta de mística en la Concertación? ¿Hay una falta de encantamiento de parte del Gobierno respecto a sus parlamentarios a su coalición?

Ministro: Es que depende, depende tanto de cómo uno enfrente la política. Les reitero, como esto no es un negocio, no es una cosa fría, sino que tiene sueños, hay historia aquí. Hay gente que ha muerto por esto, hay gente que ha sufrido por esto, o sea, no es un tema así como quien dice, me cambio de camisa. Entonces, al respecto un ejemplo personal. Algunos de ustedes lo vieron, o sea, el domingo pasado hice la vocería en La Cisterna, me junté con 50-60 personas, adultos mayores y me conmueve en lo personal ver gente que con 20 mil pesos, me dijeron que vivían mejor y pregunté que si habían personas atendidas por el Auge y se levantaron 3 mujeres (…) ¿Sabe por qué me conmueve? Porque eso es producto de una mirada de país, de una visión de país, porque el Auge no es un problema de 2 o 3 medicamentos, es un concepto. La reforma previsional es un concepto, o sea, decir a cada chileno que por el hecho de nacer en Chile no se va a morir de hambre, ni en la pobreza, ni en la miseria, cuando cumpla 65 años. ¡Esa es la política! Eso son los sueños, eso es lo que emociona… no es ir a la bolsa a comprar 10 acciones y vender 20.

Periodista: Pero ¿Cuál es la diferencia Ministro, un bono de 20 mil pesos que entregaba también el Gobierno militar y entregaba Lavín?

Ministro: Pregúntele usted a esa señora, no sé si estaba el domingo.

Periodista: Pero la entrega del bono no es un principio ideológico detrás de la entrega de un bono, es simplemente (…)

Ministro: No, yo estoy hablando de la Reforma Previsional, que ella (la señora) estaba muy contenta porque su cheque de junio era de 48 mil y su cheque de julio era de 60 mil. Y además le dije, qué hace usted con el bono.

Periodista: Ministro. ¿Cuál es la señal política que se la da a la Concertación cuando el jefe de gabinete plantea que no hay ningún fracaso entregarle la banda a un personero de otra coalición? Hablemos de política

Ministro: Bueno, como dijo el diputado Burgos, es una dimensión de realismo, pero que hay que equilibrarla con una dimensión de más optimismo, así que… cuando en octubre, la noche del 26, acuérdese de mí, estemos aquí con la casi garantía que la Concertación es mayoría y en cada una de las comunas de Chile haya miles de chilenos muy contentos porque su alcalde o alcaldesa va a dirigir la comuna con determinados criterios por los próximos 4 años, ahí no hay pesimismo posible, no hay derrotismo posible, no hay depresión posible.

Periodista: El Ministro Pérez Yoma esta pesimista, eso quiere decir.

Ministro: No, muy realista.

Periodista. Ministro, quiero insistir, usted dijo: yo soy más optimista y valoro que la Concertación ha ganado porque la gente lo quiere. Quiero saber si usted hubiera preferido que el jefe de gabinete hubiera sido un poco más optimista.

Ministro: Pero él sí es optimista en otras respuesta. Él habla que estamos gobernando bien, que estamos muy afiatados como equipo. Oiga, si es el Ministro del Interior, es el jefe del gabinete, entonces a partir de un concepto no hay que hacer todo un monumento, estamos trabajando muy bien.