TRANSCRIPCIÓN
FRANCISCO VIDAL SALINAS
MINISTRO SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO LUNES 14 DE JULIO DE 2008

Ministro: Quisiera expresar como Gobierno el más enérgico rechazo a la actitud que un grupo de alumnos ha tenido con la Ministra de Educación, y que se ha expresado en un acto de violencia que no corresponde al país. La Ministra está participando en todo Chile, en diálogos ciudadanos para intercambiar puntos de vistas sobre la educación en Chile, y la respuesta a ese diálogo ciudadano no puede ser el insulto y la agresión. De esa manera no mejoramos ni un milímetro la educación en Chile. Así que, desde el punto de vista del Gobierno, el repudio más contundente a esa actitud y obviamente el respaldo que se merece la Ministra de Educación.

Periodista: ¿Van a tomar alguna medida con esa alumna?

Ministro: Desconozco. Quiero ir al tema de fondo. El tema de fondo es que en una actividad que no es la única, son decenas de estas actividades que se llaman diálogos ciudadanos sobre educación, no es tolerable, ni lo vamos a tolerar, que la respuesta en vez de ser un argumento, sea un jarro de agua. Eso no es para Chile.

Periodista: Ministro, por supuesto que la condena, yo creo que todos lo vemos así, pero el hecho de fondo es que está notando que efectivamente hay una molestia que está más allá de lo razonable…

Ministro: Es que uno podría entender que haya convicciones y pasiones muy fuertes, pero todo eso en un sistema de convivencia mínima entre nosotros tiene que ser con argumentos. Nunca un jarro de agua puede reemplazar a un argumento, o un peñascazo a un argumento, o una barricada a un argumento, o una molotov a un argumento. Tú puedes enfrentarte con una persona que opina distinto a uno, pero con argumentos, con conversación, con fundamentos, no con una agresión. En ese sentido es repudiable en si mismo.    

Periodista: Ministro, el Presidente de la Corte Suprema solicitó audiencia con la Presidenta de la República…

Ministro: Desconozco. No sabemos si ha llegado la petición de audiencia, pero quiero recalcar lo que dijimos el viernes sobre este tema: la voluntad del Gobierno es el diálogo, la conversación y el respeto recíproco e irrestricto entre dos poderes del Estado.

Periodista: ¿Lo conversaron ahora en el Comité?

Ministro: Si.

Periodista: ¿Cuál es la observación que tienen, digamos ya, a 48 horas de este corte de relación entre el Ejecutivo y el Judicial?

Ministro: Lo que acabo de decir y además dije el viernes.

Periodista: Pero hay alguna convicción de que efectivamente la Corte Suprema a lo mejor está mal, o estuvo mal, o con lo que respondió el Ministro de Hacienda no con una contrapropuesta, si no exigiéndole quizás un rol que tiene la Contraloría… en qué utilizan recursos, en qué utilizan las salas…

Ministro: Yo diría que la diferencia es de carácter técnico, no tiene que ver con lo que usted me plantea. Tiene que ver con la cantidad de recursos que se requieren para seguir avanzando en la reforma de la justicia laboral. Pero esa discusión técnica tiene que seguir su camino. Lo relevante es que el Gobierno respeta el poder Judicial y en consecuencia va a buscar una solución a esta diferencia.

Periodista: A la luz del oficio que envió el Ministerio de Hacienda, quizás  sobrepasó sus facultades…

Ministro: No. Él está haciendo un planteamiento que dice relación con el  uso de los recursos, no en el sentido de Contralor, no en el sentido de investigación ni mucho menos, no corresponde. El Poder Judicial es un poder autónomo, independiente del Poder Ejecutivo, pero les reitero: el punto de fondo es que hay una, hubo o hay una discrepancia técnica que se está resolviendo, y finalmente la que va a decidir cómo se resuelve y cuándo se resuelve es la Presidenta de la República, cuando se reúna con el presidente de la Corte Suprema.

Periodista: Ministro, por qué habla de diferencias técnicas, porque tengo entendido que el Ministro Velasco es un Ministro político, es una autoridad política…

Ministro: Son técnicas. Me refiero a considerar los costos de los tribunales laborales, si son suficientes, insuficientes… a eso me refiero en lo técnico.

Periodista: Ministro, quizás hay un exceso de celo de la Corte Suprema y a juicio de La Moneda se deberían acostumbrar a que también tienen que ser observados sus recursos, la utilización de lo que le entregan, digamos, el Estado en si…

Ministro: No, no, no. No nos perdamos. En Chile hay tres poderes, cada uno de ellos es un poder autónomo, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. En consecuencia, el Gobierno no tiene ningún comentario que hacer sobre los planteamientos del Poder Judicial. Es un poder autónomo que sólo merece respeto del Poder Ejecutivo, lo mismo que frente al Poder Legislativo. Sólo respeto del Poder Ejecutivo. Lo que sucede que para que esto funcione bien, todos estos poderes deben respetarse recíprocamente y así funciona la democracia.

Periodista: … (gasto público)

Ministro: Yo creo que es muy importante lo que ya ha anunciado el Ministro Velasco, en una intensa agenda el fin de semana. Creo que para hacer cualquier juicio sobre la situación fiscal del país, hay que esperar lo que la ley aplica y la ley sostiene que mañana el director de Presupuesto hace un informe que corresponde de la situación fiscal del país. Una vez que tengamos esos antecedentes, esos números, vamos a entrar al debate si ha sido correcto o incorrecto, si hay presión o no hay presión sobre el gasto fiscal en la inflación.

Periodista: Ministro, Sebastián Piñera esta de gira en el exterior, he hizo fuerte críticas al Ministro Cortazar…

Ministro: Si lo leí.

Periodista: ¿Qué le parece nuevamente una visita al exterior Piñera, digamos, aborde temas internos?

Ministro: A ver, yo creo que Sebastián Piñera tiene todo el derecho a desplegarse en el mundo como parte de su campaña. Es absolutamente legítimo. Lo único que el Gobierno le pide, o sea no le exige, que ojalá las críticas a las políticas públicas se hagan en Chile. Es lo único. Él tiene todo el derecho a desplazarse, a desplazarse como ciudadano libre que es por haber nacido y vivido en Chile, como todos los chilenos, pero ojalá que la política interna o las críticas se hagan en el país. Eso ha sido una tradición en Chile por lo demás, incluso en momentos de mucha tensión.

Periodista: Pero en qué cambiaria el escenario si uno puede ver en google en cualquier parte del mundo que el Transantiago ha sido un desastre…

Ministro: Usted ha dicho que es un fracaso… lo que estamos haciendo es un nuevo sistema de transporte público, que claramente lo que hay hoy día en Santiago, con todo, es mucho mejor que lo del 10 de febrero del 2007. Falta mucho por hacer, ahí está el proyecto de ley en el Parlamento que mejora, que garantiza el subsidio permanente para Santiago y regiones. Pero en el tema Transantiago  u en otro tema, que ojalá el debate político en Chile, que es legitimo, sobre temas que atingen a los chilenos, se haga en Chile, nada más.