TRANSCRIPCIÓN RICARDO LAGOS WEBER MINISTRO SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO 08 DE JULIO DE 2007

TEMA: SANCIÓN SEBASTIÁN PIÑERA

Pregunta: Acaba de hablar el senador Espina y ha dicho que el fallo de la Superintendencia de Valores y Seguros es el comienzo del intervencionismo del Gobierno para desprestigiar la figura de Piñera. Incluso dijo que el fallo había sido monitoreado por control remoto desde acá en La Moneda…

Ministro: Quiero hacer es un llamado a no socavar las instituciones de la república. Nos ha costado mucho en estos 17 años reconstruir la democracia, tener instituciones que funcionen, que le respondan a la ciudadanía y sean autónomas. Lo segundo que quiero señalar es que la decisión que tomó la Superintendencia de Valores y Seguros es en el ámbito técnico profesional, que no afecta a una persona, sino a varios otros empresarios, en el mundo de los negocios, en el área de actividad económica. Esto no tiene nada que ver con el tema de la política.

Otra cosa es que haya personas que tengan que decidir, en algún minuto de su vida, si se van a dedicar a los negocios o a la política. En todo caso, le reitero que es un caso que el Gobierno no se va a entrometer. El Gobierno no tiene injerencia alguna en la forma en que se llevan a cabo los procesos y las investigaciones de la SVS y por último la SVS ha tomado una resolución que es apelable o reclamable ante la justicia. Si las personas deciden no hacerlo, están en su derecho.

Pregunta: En la Alianza señalan que se ha buscado de desprestigiar políticamente a Piñera y por qué no se hizo en otros casos, de otros empresarios y empresas, en que han ocurrido situaciones similares. ¿Por qué siempre con Piñera? ¿Se enfocaron sólo en él?

Ministro: Lo que diga la Alianza lo responderán otras personas. Nosotros no vamos a caer en descalificar las instituciones públicas. Creo que hay que ser más respetuosos, en particular, aquellos que pretenden alguna vez gobernar este país, respecto de la forma que están oradando y socavando las diversas instituciones públicas en Chile. Y lo hemos visto en el caso de varias instituciones, en el Transantiago, en el tema del Presupuesto de la República, que no concurren a apoyar, en la Encuesta CASEN, que la ponen en entredicho. Desde ese punto de vista, llamo a ser más responsables y más respetuosos. Hace mucho tiempo ya, que los gobiernos en Chile no se usan para perseguir a nadie. Esa era una de las épocas en que los senadores Espina y otros, sí apoyaban esos gobiernos.

Pregunta: Pero no hay molestia en el gobierno, que un senador haya dicho eso…

Ministro: O sea, si mis palabras no son claras, no sé cómo hacerlo de mejor manera… Nos parecen que nos son las formas de entendernos en democracia, me parece que es un exceso a todas luces y no hay un elemento que justifique siquiera dicha tamaña aseveración, así que la rechazamos tajantemente. Esto es un tema que dice relación con la actividad económica y el área de los negocios y no de la política. Otra cosa es que haya personas que tengan la doble calidad, pero eso no es responsabilidad del gobierno ni de la SVS.

TEMA: SEGURIDAD CIUDADANA

Pregunta: La derecha ha criticado todas las políticas de combate a la delincuencia y las de seguridad ciudadana implementadas por el Gobierno. Ayer dijeron que el Gobierno había sido un cero a la izquierda en esta materia y hoy señalaron que el Gobierno fracasó en la lucha contra este flagelo.

Ministro: Diría que estamos en una lucha permanente contra la delincuencia, es una de las prioridades principales de la ciudadanía. En cualquier encuesta de opinión pública sale como prioridad la demanda social para enfrentarlo.

Hemos llevado a cabo la Reforma Procesal Penal, hemos tenido más recursos para tener más Carabineros en las calles, habrá más de 100 mil adicionales de aquí al 2010. Estamos en una política permanente de lucha contra la delincuencia y, en todo caso, la lucha contra la delincuencia la hacemos todos, no sólo el Gobierno, sino que la sociedad en su conjunto y a eso estamos abocados nosotros. Ahora, si algunos además quieren sacar pequeñas ventajas políticas de este tema, allá ellos nuevamente. La ciudadanía es inteligente y se da cuenta exactamente si la crítica va destinada a mejorar la forma como enfrentamos la delincuencia y disminuimos, y otra cosa es sacar ventajas políticas. Por último, los índices de victimización han mejorado en Chile. Otra cosa es la percepción de la ciudadanía y si tienen la percepción de que hay mayor delincuencia, vamos a tener que hacer un doble trabajo, desde el punto de vista del Gobierno y los actores involucrados, para hacer que se acerque esa percepción, que es más alta, de lo que son los verdaderos índices de victimización, y esa es la pega que vamos a tener que hacer.

Pregunta: Ellos también anunciaron que van a presentar una indicación para restringir la libertad provisional…

Ministro: Eso, por ejemplo, es más constructivo, que andar diciendo que el gobierno perdió la lucha contra la delincuencia, que este es un gobierno que no hace nada contra los delincuentes. Me quedo con esa segunda parte, que generalmente no es lo que hacen. Hay que ser proposititos y si se trata de una indicación que es razonable, la vamos a implementar. Reitero lo que hemos dicho: en la lucha contra la delincuencia y en particular en el tema del otorgamiento de la libertad provisional, que es lo que ha estado en discusión en estos últimos días, no se trata solamente de tener más leyes, porque creo que hay leyes suficientes. Se trata de que todos los involucrados del aparato del estado, léase Ejecutivo, Legislativo y Judicial, hagan su trabajo como corresponde y creo que hay que tener mucho criterio para aplicar e interpretar la ley. Creo que hay herramientas suficientes en la ley. Sin embargo, si es posible, vía legislativa, darles más atribuciones a los jueces para que ellos puedan aplicar de mejor manera o con mejor criterio aún la legislación disponible, bienvenido sea.

Y desde ese punto de vista el Ejecutivo va a cooperar cómo, empujando la agenda legislativa, y cuando le corresponda, una vez que se dictan los fallos, como miembros auxiliares de la administración de justicia, contribuir a que se cumplan los fallos como corresponde.

Periodista: En este caso, que la persona quede detenida hasta que la Corte de Apelaciones zanje el tema de la libertad.

Ministro: No me voy a introducir en los tecnicismos respecto a cómo es la indicación. Si ésta es razonable y está dentro de lo que son nuestros principios para abordar la tensión permanente que hay entre libertades individuales y asegurar que los delincuentes estén tras las rejas, vamos a apoyarlo o no, pero bienvenido que haya una propuesta. Eso es lo que quiero rescatar hoy, que hay una propuesta, no una crítica.

TEMA: COLAPSO HOSPITALES

Pregunta: Los colapsos en los hospitales, ¿está superado el sistema público?

Ministro: No, no está superado el sistema público, pero estamos trabajando bajo mucha presión en el tema de los hospitales. Lo hemos visto en estos días. En el día de ayer la Ministra de Salud se constituyó en terreno, en los hospitales donde hay una demanda muy alta, como consecuencia de que estamos en el peak de crisis respiratorias, particularmente de los niños. Ahí estuvo la Ministra de Salud, siguiendo y monitoreando lo que está ocurriendo.

Al mismo tiempo, está en el lugar donde están los problemas y hemos visto que ayer tuvo un encuentro con parlamentarios y dirigentes del colegio médico, que tenían una visión crítica y la ministra de salud no tuvo ningún problema en confrontar aquello. Aquí nosotros no eludimos los problemas, los enfrentamos derechamente.

TEMA: CRÍTICAS ADOLFO ZALDÍVAR

Pregunta: En un programa matinal de TVN, Adolfo Zaldívar señaló que las políticas de la presidenta Michelle Bachelet definitivamente están erradas. ¿Esperan eso de un parlamentario de la Concertación?

Ministro: En este país hay libertad para opinar. En todo caso creo que las políticas públicas de la Presidenta Michelle Bachelet, la evaluación de las mismas, la realizará la ciudadanía al término del mandato de la Presidenta Michelle Bachelet. Hasta ahora no hemos fallado en ninguno de los compromisos que nos hemos propuesto. Y a excepción del Transantiago, que sigue siendo un tema pendiente, en todas las demás áreas hemos estado a la altura de lo que nos ha planteado la ciudadanía y de la confianza que delegó en la Presidenta Michelle Bachelet.

Si hay parlamentarios de la concertación que tengan opiniones diferentes, están en su legítimo derecho. Ahora, quiénes se definan de la concertación o no, creo que eso es una discusión que requiere un debate un poquito más largo, a estas alturas.

TEMA: DIRECTORIO TVN

Pregunta: En el tema de TVN, ministro, Francisco Aleuy dice que el rechazo que su nombre tendría en la Alianza, principalmente en la UDI , se debe a una venganza del caso Spiniak, por el tratamiento que tuvo el diario La Nación del caso…

Ministro: No, entiendo que esa es la pregunta que le hace el Reportajes de La Tercera a don Francisco Aleuy y él responde dentro de ese marco. ¿Qué puedo comentar yo al respecto?

Pregunta: Si usted considera que el sentir de la UDI corresponde un poco a una venganza…

Ministro: No tengo por qué atribuir intenciones, segundas intenciones leyendo lo que está detrás. Lo que sí yo he visto es una posición cerrada al nombramiento de Pancho Aleuy, tanto de la UDI , como de RN, y ellos han señalado razones que nosotros no compartimos, ciertamente. Acá hay cosas bien concretas. ¿Tiene o no tiene la idoneidad personal, como dice la ley, para cumplir con su objetivo? Y acá lo que ha habido es un cuestionamiento político.

La ley de TVN es expresa en señalar que no se puede oponer al nombramiento de un directorio propuesto para el senado por razones políticas. Lo otro además, es que terminemos de aplicar un doble estándar que es clásico de la derecha. Don Daniel Platowsky, que merece todo mi respeto, que es un gran abogado, es miembro del directorio de TVN, pero al mismo tiempo es miembro de RN, de la comisión política de RN, fue jefe de campaña de recolección de finanzas de Sebastián Piñera, que además es dueño de un canal de la competencia, que es Chilevisión, y me parece que él hace un trabajo perfectamente bien. No es incompatible su rol. Y, desde ese punto de vista, yo quiero que se aplique el mismo estándar con Francisco Aleuy, así de sencillo.

Pero la derecha generalmente tiene dos varas: una para medirse ellos mismos, que es bien chiquitita y una bien larga para medir a la Concertación.

TEMA: USO ESTADIO NACIONAL

Pregunta: Sobre el tema de reportajes de La Tercera , sobre la existencia de un asesor de empresas de eventos, y su influencia en la utilización del estadio nacional para recitales

Ministro: Hay una autoridad que es la encargada de velar por el uso del estadio nacional y hay un calendario, criterios para aplicarlo o no, así que no tengo nada que comentar de especulaciones en esta materia. El Estadio Nacional se ha usado indistintamente para fútbol como para espectáculos y lo fundamental es combinar ambas cosas: cómo hacemos para contar con un Estadio Nacional que esté acorde a las condiciones para cumplir con su objetivo deportivo, en este caso, vía la eliminatoria Sudáfrica 2010, y cómo hacemos para contar, al mismo tiempo, con un recinto de la naturaleza que tiene el Nacional, para que pueda ser usado para fines de espectáculos.